聚众斗殴与正当防卫的界限是什么

（一）在实际判断中，需仔细分析事件各方的主观想法。可通过了解各方事前交流内容、过往矛盾等，判断是否存在争强斗狠、报复等不正当目的，以此区分是聚众斗殴的故意还是正当防卫的意图。
（二）查看行为过程，判断是积极追求互殴，还是为了制止不法侵害。若存在事先约定斗殴时间、地点等情况，大概率属于聚众斗殴；若在面临突然的不法侵害时被迫反击，则可能是正当防卫。
（三）对于存在一方有斗殴故意，另一方反击的情况，要收集充分证据证明反击方是为保护合法权益，如现场监控、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.聚众斗殴是为不正当目的，纠集多人互相殴斗，破坏公共秩序；正当防卫是针对不法侵害人，制止其侵害。
2.主观方面，聚众斗殴有不法侵害故意，多为争强报复；正当防卫是保护合法权益。
3.行为目的：聚众斗殴追求互殴；正当防卫是制止侵害。
4.实施条件：聚众斗殴双方多事先约定或冲突升级后参与；正当防卫是面临紧迫侵害时实施。
5.一方有斗殴故意，另一方为护权益反击，前者构成聚众斗殴，后者可能属正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
聚众斗殴与正当防卫存在明显界限，区分二者关键看主观方面、行为目的和实施条件。
法律解析：
从法律规定来看，聚众斗殴主观上具有不法侵害故意，目的多是争强斗狠、报复等不正当目的，积极追求与对方互殴，且双方多有事先约定或冲突升级后积极参与互殴。而正当防卫是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害，是在面临现实紧迫的不法侵害时实施，目的是制止不法侵害。若一方有斗殴故意，另一方为保护合法权益反击，有斗殴故意方构成聚众斗殴，另一方可能构成正当防卫。准确区分这两种行为十分重要，因为不同的定性会导致不同的法律后果。如果对行为定性存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地了解自身行为的法律性质和可能面临的法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.聚众斗殴与正当防卫有明显界限。聚众斗殴主观上有不法侵害故意，目的多不正当，积极追求互殴，双方多有事先约定或冲突升级后积极参与；而正当防卫是为保护合法权益，制止正在进行的不法侵害，在面临现实紧迫的不法侵害时实施。
2.为准确区分二者，避免认定错误，可采取以下措施。对于司法人员，要全面审查案件细节，包括双方的行为动机、冲突背景、行为过程等，不能仅依据表面现象判断。对于公众，要加强法律知识普及，让大家了解二者区别，在遇到冲突时保持理性，采取合法方式维护权益。同时，在发生纠纷时，应及时寻求公权力介入，避免矛盾激化升级为斗殴事件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观层面差异明显。聚众斗殴者怀揣不法侵害故意，为争强斗狠或报复等不良目的而行动；正当防卫者则是一心保护自身合法权益，对抗正在进行的不法侵害。
（2）行为目的各有不同。聚众斗殴者积极主动寻求与对方互殴，享受争斗过程；正当防卫者仅想制止不法侵害，保障自身安全。
（3）实施条件大相径庭。聚众斗殴双方常常事先约定，或者在冲突升级后积极投入互殴；正当防卫是在面对现实且紧迫的不法侵害时才实施。
（4）判定结果因情况而异。若一方有斗殴故意，另一方为护合法权益反击，前者构成聚众斗殴，后者可能构成正当防卫。

提醒：在实际情况中判断行为性质较复杂，不同案情对应不同法律判定，建议咨询专业人士进一步分析。