共饮者若酒后死亡，法律责任如何判定

（一）共饮者应避免强迫性劝酒，尊重他人饮酒意愿，不要强行让他人喝酒。
（二）了解同桌人的健康状况，若明知对方不能喝酒，切勿劝酒。
（三）在有人醉酒后，要将其安全护送回家，保证其处于安全环境。
（四）发现有人酒后驾车要及时劝阻，防止发生事故，尽到提醒照顾义务。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这意味着若共饮者存在过错行为导致他人死亡，需承担相应侵权赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.共饮者酒后死亡，判定责任看有无过错。存在强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错情形，共饮者要担责。
2.强迫劝酒致他人过量饮酒，或明知对方有病仍劝酒，可能致人不适甚至死亡，劝酒者有过错。未护送醉酒者或未劝阻酒驾致事故死亡，共饮者也有责任。
3.若共饮者无过错，尽到提醒、照顾义务，则无需担责。具体责任划分依实际案情定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
共饮者酒后死亡，有强迫性劝酒等过错行为需担责，无过错且尽到义务则无需担责，责任划分依实际案情而定。
法律解析：
依据民法典中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共饮者酒后死亡事件里，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错情形，共饮者的行为与他人死亡结果存在因果关系，就需承担相应赔偿责任。例如强迫性劝酒和明知对方有疾病仍劝酒，可能直接导致他人身体出现问题；未安全护送醉酒者或未劝阻酒后驾车，增加了危险发生的可能性。若共饮者无这些过错行为，并且尽到了提醒、照顾等义务，就无需担责。不过具体的责任划分，要结合实际案情来确定。如果遇到此类复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
共饮者酒后死亡，判定法律责任关键在于有无过错行为。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错情形，共饮者需担责；无过错且尽到提醒、照顾义务则无需担责，具体责任划分结合实际案情确定。
1.对于有过错行为的共饮者，应增强法律意识，杜绝强迫性劝酒等行为。在饮酒过程中，了解其他共饮者身体状况，不劝不适宜饮酒的人喝酒。
2.当有共饮者醉酒时，要及时将其安全护送回家或送至安全场所。若发现有人酒后驾车，必须坚决劝阻。
3.无过错的共饮者也应继续保持良好的行为，在聚会中积极履行提醒、照顾等义务，营造安全的饮酒环境。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在共饮者酒后死亡案件中，判定责任的关键在于有无过错行为。强迫性劝酒，像通过言语刺激等方式让他人过量饮酒，是明显的过错行为。这种行为忽略了饮酒者的意愿和身体承受能力，容易导致饮酒者身体出现问题。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，比如知晓对方有疾病不适宜饮酒，还进行劝酒，这会增加对方身体出现严重后果的风险。
（3）未将醉酒者安全护送，使醉酒者处于无人照顾的危险环境中，或者酒后驾车未劝阻，导致发生事故死亡，这些情况共饮者都难辞其咎。
（4）若共饮者无上述过错行为，并且尽到了提醒、照顾等义务，那么通常无需承担赔偿责任。不过具体责任划分要依据实际案情来确定。

提醒：共饮时应避免强迫性劝酒等过错行为，尽到照顾和提醒义务。不同案情责任划分有别，建议咨询进一步分析。