借款型诈骗罪认定依据是啥

1.主观上，借款型诈骗罪要求行为人有非法占有目的。若借款时编造虚假事实，像虚构用途，以投资之名行挥霍之实，可认定其故意非法占有。
2.客观方面，要有欺骗行为，使被害人基于错误认识处分财产，如提供虚假担保文件骗钱。且取得借款后有逃避返还行为，如隐匿财产、逃跑等。
3.判断需综合全案，含借款原因、还款能力等。正常借款后因客观原因无法还款，无非法占有目的，按民间借贷处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借款型诈骗罪的认定需从主客观两方面考量，综合全案事实判断，无非法占有目的的正常借款纠纷按民间借贷处理。
法律解析：
在法律上，认定借款型诈骗罪，主观上要求行为人具有非法占有目的。若借款时编造虚假事实、隐瞒真相，像虚构借款用途将钱用于挥霍，就体现了这种主观故意。客观方面，需存在欺骗行为，使被害人基于错误认识处分财产，例如提供虚假担保文件骗取借款，且行为人取得借款后有逃避返还行为，如隐匿财产、逃跑等。不过，判断是否构成该罪要综合全案事实，涵盖借款原因、还款能力、款项使用情况及还款表现等。若只是正常借款后因客观原因无法还款，没有非法占有目的，则不构成诈骗罪，应按民间借贷处理。若您在借款相关事务中遇到类似疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认定借款型诈骗罪需从主客观两方面考量。主观上，若行为人在借款时编造虚假事实、隐瞒真相，像虚构借款用途，将以投资名义借得的款项用于挥霍，就可认定其有非法占有目的。
（2）客观方面，一方面要有欺骗行为，导致被害人基于错误认识处分财产，如提供虚假担保文件来骗取借款；另一方面，行为人取得借款后有逃避返还行为，如隐匿财产、逃跑等。
（3）判断是否构成借款型诈骗罪要综合全案事实，涵盖借款原因、还款能力、款项使用情况和还款表现等。若只是正常借款后因客观原因无法还款，且无非法占有目的，不构成诈骗罪，应按民间借贷处理。

提醒：
判断借款行为是否构成诈骗罪较复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借款型诈骗罪的认定需从主客观两方面综合考量。主观上要有非法占有目的，像借款时编造虚假事实、隐瞒真相，虚构借款用途用于挥霍，就可认定有此故意。客观方面，需存在欺骗行为使被害人基于错误认识处分财产，如提供虚假担保文件，且取得借款后有逃避返还行为，如隐匿财产、逃跑等。

判断是否构成借款型诈骗罪要结合全案事实，包含借款原因、还款能力、款项使用情况及还款表现等。若正常借款后因客观原因无法还款，无非法占有目的，则不构成诈骗罪，按民间借贷处理。

为准确认定借款型诈骗罪，可采取以下措施：一是详细调查借款时的具体情况，核实借款用途真实性；二是密切关注款项流向，判断是否存在挥霍等情况；三是考察行为人还款表现，有无积极还款意愿和行动。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）主观判断：查看借款时是否编造虚假事实或隐瞒真相，若虚构借款用途，把以投资为名借来的钱用于挥霍，可认定有非法占有故意。
（二）客观判断：看是否存在欺骗行为，如提供虚假担保文件；是否有使被害人基于错误认识处分财产的情况；取得借款后有无逃避返还行为，像隐匿财产、逃跑等。
（三）综合考量：综合全案事实，考虑借款原因、还款能力、款项使用情况及还款表现等。若正常借款后因客观原因无法还款，无非法占有目的，按民间借贷处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。